Des de feia temps, anava llegint comentaris al Facebook de l'enyorança de molta gent de les barques a la Bassa. Una enyorança que jo plenament comparteixo.
Així dons, un dia d'agost (per vacances) em vaig plantejar el perquè ara no hi havia barques a la Bassa. No en tenia ni idea. A continuació em vaig preguntar què faria falta perquè hi haguessin de nou barques a la Bassa.
Si ho preguntava a l'Ajuntament, probablement ningú em sabria contestar, i si ho preguntava directament al Sr. Alcalde estic segur que em respondria amb un "no ho sé, ja ho preguntaré" i la resposta no arribaria mai.
Per tant, com que la màxima "autoritat" en tot allò relacionat amb l'aigua és l'ACA, vaig enviar un correu a l'Agència Catalana de l'Aigua en el que els informava que un grup de veïns ens estàvem plantejant recuperar les barques de la Bassa, i que volíem saber quins requisits s'havien de complir per posar de nou barques, quina legislació calia complir, etc.
La resposta de l'ACA va ser del tot inesperada:
"Senyor Ferrer,
En relació amb la vostra sol·licitud d'informació, referent a la massa d'aigua "la Bassa" li informem que actualment aquesta massa d'aigua no està classificada com a navegable i, per tant, sentim comunicar-li que no és possible dur a terme l'activitat que proposeu."
I ja està? aquesta era la seva resposta? no s'hi havien suat gaire, oi?
Al cap de 3 segons de tenir "la boca oberta", i 3 segons més per posar en ordre el garbuix d'idees que em venien al cap, els vaig respondre amb el següent e-mail:
"Benvolguts/des,
Perdoneu-me, però no acabo d'entendre la vostra resposta.
Em podríeu concretar des de quan "no és navegable" la Bassa de Capellades?
Si la resposta és que mai ha estat navegable, aleshores durant tots els anys i panys que hi va haver barques a la Bassa, estaven cometent una il·legalitat?
Quin és el criteri que fa servir l'ACA per classificar una massa d'aigua com a "navegable" o "no navegable"?
Com aquestes, em sobrevenen motes més preguntes, la qual cosa fa que aquest correu meu pugui ser "farragós" de respondre per part vostra.
Per això, us agrairia si em podeu donar el nom d'una persona de contacte (que estigui al cas del "tema") per poder-li traslladar totes aquestes qüestions per telèfon.
Crec que ens podrem entendre millor si ho parlem, més que no pas anant-nos escrivint missatges.
De totes maneres, molt agraït per la vostra atenció, i espero i desitjo poder-ho aclarir amb algú de vosaltres."
Amb molta més brevetat del temps que m'esperava, l'ACA em va respondre, i aquesta vegada bé, una resposta com calia.
"Sr.Ferrer,
En resposta a la vostra consulta, ens plau informar-vos del següent:
La RESOLUCIÓ TES/1850/2012, d’1 d’agost, publicada al DOGC núm.6217 del passat dia 20 de setembre de 2012, estableix la classificació dels embassaments, estanys i trams dels rius de les conques internes de Catalunya a efectes de la navegació i el bany. Adjuntem enllaç a la mateixa per a la seva consulta minuciosa, ja que considerem que amb la lectura del seu text quedaran resolts tots els vostres dubtes :
Com també comprovareu, al final de l’annex 1, es diu textualment: “Queda prohibida la navegació de qualsevol tipus en les masses d'aigua no incloses en la classificació de llacs i
embassaments ni en la classificació de trams de rius”.
Atès que la Bassa de Capellades no està inclosa en cap de les esmentades classificacions, la navegació queda prohibida, com ja us havíem informat en la nostra resposta anterior, ja que existeix una Resolució específica en aplicació de l’article 64 del Reglament del Domini públic Hidràulic de la Llei d'Aigües que fa prevaldre el que diu aquella Resolució: “no es podrà navegar en masses d'aigua no incloses en la classificació de la Resolució”.
El punt 4 de la Resolució indica que aquesta entra en vigor el dia següent de la seva publicació al DOG, és a dir el passat dia 21 de setembre de 2012."
Collonut, d'un "plumasso" havien considerat que la Bassa no era navegable.
I no és navegable perquè no surt a una llita d'estanys, llac, embassaments i trams de riu que estan classificats segons la seva "navegabilitat". Sense cap altra raó. No surt en un "cony" de llista.
El més bo, més espatarrant, més esperpèntic, més increïble, però, és que seguint la mateixa "argumentació" que l'ACA ha fet servir per considerar que la Bassa no és navegable, tampoc ho són llacs tant emblemàtics com el de Banyoles, el del parc de la Cituadella de Barcelona, el del Parc de Catalunya de Sabadell, o l'estany d'Ivars i Vilasana.
I tant, cap d'aquests llacs o estanys surt a la "famosa" llista !!! i per tant tampoc són navegables !!!!
Increïble, oi ?
Dons sí senyor, a partir del passat 21 de setembre, tots aquests llacs o estanys, i molts d'altres, ja no són navegables, pel que totes les barques i barquetes que tenen hauran de ser retirades car la prohibició és ben explícita.
Per aquelles "casualitats de la vida" em vaig adonar que la Resolució va ser publicada el 20 de setembre, jo vaig rebre la comunicació final de l'ACA el 15 d'octubre, i la mateixa Resolució deia que es podia presentar "recurs potestatiu de reposició" en el termini d'un mes. Òndia !! això volia dir que el termini per presentar un recurs s'acabava el 20 d'octubre !!!!
Com que d'això m'en vaig adonar el dijous, 18 d'octubre al vespre, em vaig posar a treballar per elaborar un recurs de reposició, no tant per la Bassa, que també, sinó per tots aquells llacs i estanys que seguint el criteri de l'ACA per la Bassa, estaven "amenaçats" de mort.
En un altre "post" reproduiré l'argumentació que vaig incloure en el recurs per demanar que anul·lin la Resolució.
I de moment això és tot.
Quan tingui la resposta al "recurs de reposició" ja en faré cinc cèntims aquí mateix.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada